ที่ม้านั่งริมถนน Agrawal รำพึงถึงวิธีที่เขามักจะ “คิดเชิงปริมาณ” พ่อของเขามีปริญญาเอก ในสาขาวิศวกรรมศาสตร์ แต่ “เราไม่ใช่ครอบครัวที่ต้องแก้ปัญหาคณิตศาสตร์ที่โต๊ะอาหาร” เขาหัวเราะ. “แม้ว่าฉันจะทำอย่างนั้นกับลูก ๆ ของฉันเอง” ความสำเร็จของเขานั้นหลากหลาย ขึ้นอยู่กับส่วนหนึ่งว่าเขาจับลูกชายสองคนอายุ 10 และ 7 ขวบอยู่ในอารมณ์ที่ใช่หรือไม่
โรติเฟอร์
โรติเฟอร์Brachionus calyciflorusใช้งานได้ยาก แต่เหมาะสำหรับการศึกษาปัจจัยที่สนับสนุนการสืบพันธุ์แบบอาศัยเพศและการสืบพันธุ์แบบไม่อาศัยเพศ
ล. เบ็คส์
Agrawal ยังคิดอย่างจริงจัง อาจเป็นความลับอีกประการหนึ่งสู่ความสำเร็จของเขา เขาได้รับรางวัลและรางวัลมากกว่าครึ่งโหล รวมถึงรางวัล Steacie Prize for Natural Sciences ปี 2015 ม้านั่งที่เราตั้งรกรากอยู่ห่างจากศูนย์การประชุมในออสตินเพียงครึ่งช่วงตึกซึ่ง Evolution 2016 ซึ่งเป็นงานประชุมที่ใหญ่ที่สุดแห่งปีได้มาถึงวันที่สี่ของการวิ่งมาราธอนห้าวัน Agrawal ให้การพูดคุยครั้งแรกเป็นการซูมที่ราบรื่นและตรงเวลาอย่างสมบูรณ์แบบผ่านการทดลองแมลงวันล่าสุด เขาเป็นผู้เขียนร่วมในการนำเสนออีกห้างาน พร้อมกับเป็นประธานในเซสชั่นที่ดุเดือดซึ่งการพูดคุยจะถูกบีบอัดเป็นห้านาที เมื่อถึงจุดนี้ ผู้เข้าร่วม 1,800 คนหรือมากกว่านั้นแสดงอาการตึงเครียด — ใส่ป้ายชื่อผิดด้านหน้า กรนอ้าปากค้างบนเก้าอี้ในโถงทางเดิน หรือโบกมือในการสนทนาที่มีคาเฟอีนมากเกินไป อย่างไรก็ตาม Agrawal ดูผ่อนคลาย ฟังเงียบๆ เหม่อมองครุ่นคิด พูดด้วยน้ำเสียงแผ่วเบา ผู้ชายคนนี้สามารถโฟกัสได้
หนึ่งในเอกสารทฤษฎีแรก ๆ ของเขาได้ศึกษาการสะสมการกลายพันธุ์ งานก่อนหน้านี้ชี้ให้เห็นว่าจุลินทรีย์ในสภาพแวดล้อมที่ตึงเครียด เมื่อเทียบกับจุลินทรีย์ที่มีลักษณะหรูหรา มีแนวโน้มที่จะทำผิดพลาดในการคัดลอกยีนที่ส่งต่อไปยังคนรุ่นต่อไป Agrawal สงสัยว่าเซลล์ที่ถูกตรึงเครียดด้วยเหตุผลอื่น ซึ่งเป็นภาระหนักของการกลายพันธุ์ที่เป็นอันตรายอยู่แล้ว จะมีแนวโน้มที่จะสร้างการกลายพันธุ์เพิ่มเติมเช่นเดียวกันหรือไม่ เขาเรียกสถานการณ์นี้ว่า “เกลียวแห่งหายนะ”
แนวคิดนี้ทำให้เขาสนใจเพราะเขาสงสัยว่าการสืบพันธุ์
แบบอาศัยเพศจะช่วยขจัดการกลายพันธุ์ได้ดีกว่าการสืบพันธุ์แบบไม่อาศัยเพศ “สิ่งที่ผมค้นพบในการทำทฤษฎีนี้คือผมคิดผิดจริงๆ” เขากล่าว ประชากรทางเพศจะจบลงด้วยการกลายพันธุ์ที่มากขึ้นไม่น้อย
แม้ว่าส่วนทฤษฎีของบทความจะออกมาดี แต่วารสารGeneticsปฏิเสธ – แทบไม่มีหลักฐานการทดลองใดๆ ว่าสถานการณ์จะเกิดขึ้นในโลกแห่งความเป็นจริง
Agrawal ตีพิมพ์บทความที่อื่นในปี 2545 และเมื่อเขาเริ่มตั้งห้องทดลองของตัวเองที่มหาวิทยาลัยโตรอนโต เขาก็กลับมาใช้แนวคิดนี้อีกครั้ง ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา เขาและเพื่อนร่วมงานได้ตีพิมพ์เอกสารหลายฉบับที่เพิ่มหลักฐานในการโต้แย้ง ตัวอย่างเช่น พวกเขาพบว่าแมลงวันผลไม้ที่มียีนที่ผิดพลาดนั้นมีการเจริญเติบโตช้าและพยายามรักษา DNA ของพวกมันให้อยู่ในสภาพที่ดี แนวคิดนี้ไม่ใช่การเก็งกำไรที่โปร่งสบายอีกต่อไป Charles Baer ผู้ซึ่งกำลังตรวจสอบการสะสมการกลายพันธุ์ในไส้เดือนฝอยที่มหาวิทยาลัยฟลอริดาในเกนส์วิลล์กล่าว
Chrissy Spencer ซึ่งเป็น postdoc ในช่วงปีแรก ๆ ของการศึกษาการกลายพันธุ์ของ Agrawal ชี้ให้เห็นว่าทักษะที่สำคัญของผู้ทดลองที่ดีคือการรู้โดยสัญชาตญาณว่าสปีชีส์นั้นเหมาะสำหรับการทดสอบบางประเภทหรือไม่ Agrawal มีความสามารถพิเศษนั้นดีขึ้นและแย่ลง สำหรับการศึกษาบางอย่างเกี่ยวกับวิวัฒนาการของเพศ ในที่สุด Agrawal ก็หันมาใช้โรติเฟอร์ ทรงกระบอกเล็ก ๆ ที่มีขนแข็งและมีเส้นขนเป็นวงรอบปากสามารถสืบพันธุ์ได้ทั้งแบบอาศัยเพศและแบบไม่อาศัยเพศ ดังนั้นจึงเหมาะอย่างยิ่งสำหรับการทดสอบว่าปัจจัยใดที่เอื้ออำนวยต่อปัจจัยอื่นๆ โรติเฟอร์ยัง “จู้จี้จุกจิก” อีกด้วย เขากล่าว นักเรียนของเขาดูแลพวกเขา บางครั้งเป็นเวลาหลายเดือน เพียงเพื่อให้พวกเขาทั้งหมดตายโดยไม่ทราบสาเหตุ บางครั้งก่อนที่จะสร้างข้อมูลใดๆ
credit : haygoodpoetry.com hoochanddaddyo.com hostalsweetdaybreak.com icandependonme-sharronjamison.com inthecompanyofangels2.com jamchocolates.com jamesgavette.com jamesleggettmusicproduction.com jameson-h.com jammeeguesthouse.com
